La Importancia de la Perspectiva de Género y la Formación en Violencia en el Diseño de Periciales Forenses

Por: Mtra. Isela Altamirano

Psicóloga Clínico-Forense y Perito Oficial

En el ámbito del derecho familiar y penal, evaluar la veracidad o la consistencia de una denuncia por violencia contra las mujeres representa una de las tareas de mayor exigencia metodológica, ética y científica para el perito en psicología forense.

Cuando una mujer acude a denunciar por haber sido víctima de violencia (física, psicológica, económica, vicaria o sexual), la prueba pericial psicológica se convierte con frecuencia en el elemento medular para confirmar o descartar las hipótesis de daño psíquico, patrones de sometimiento o asimetría de poder.

Sin embargo, evaluar la violencia contra la mujer sin una formación especializada en perspectiva de género e intervención en crisis de violencia conduce inevitablemente a errores diagnósticos, sesgos de confirmación y re-victimización procesal.

A continuación, te cuento por qué la capacitación en estos dos pilares no es una postura ideológica ni una concesión moral, sino una exigencia técnica estricta del método científico y del marco normativo internacional.

1. Desmontando el Mito: La Perspectiva de Género no Rompe la Neutralidad Pericial

En el foro jurídico persiste con frecuencia la falsa idea de que incorporar la perspectiva de género en un peritaje psicológico implica "tomar partido" por la denunciante o perder la imparcialidad. Nada dista más de la realidad.

• La perspectiva de género es una categoría analítica y científica: Consiste en un lente técnico que permite al perito visibilizar cómo los roles, los estereotipos socioculturales y las dinámicas de poder asimétricas que han rodeado a la mujer víctima influyen en el comportamiento, la afectación emocional y las respuestas de ésta.

  
  

• Sin este marco, la evaluación se vuelve ciega a la realidad: Un perito sin formación en género corre el riesgo de evaluar una relación signada por la violencia como si fuera un simple "conflicto de pareja mutuo o cotidiano", desde una situaciónd e equidistancia equiparando la respuesta defensiva o la reactividad de la víctima con la agresión sistemática del victimario.

  
  

• Garantiza la objetividad: Analizar el contexto estructural no sesga la pericial; al contrario, le otorga validez de constructo y validez ecológica, permitiendo al juzgador comprender las conductas que, de otro modo, parecerían ilógicas o contradictorias.

2. El Valor de la Formación Especializada en Intervención en Violencia

La violencia de género genera secuelas neurobiológicas, cognitivas y emocionales específicas que difieren de otros tipos de traumas psicológicos. Sin una formación profunda en la sintomatología del maltrato, el evaluador puede interpretar erróneamente las respuestas psíquicas de la denunciante:

A. Desmontar el Mito de la "Víctima Perfecta"

Un error recurrente en evaluaciones periciales deficientes es esperar que todas las víctimas reaccionen con llanto constante, sumisión o pasividad. La formación especializada en violencia permite reconocer que el trauma complejo se manifiesta de formas heterogéneas:

• Reactividad o enojo: Una mujer que expresa ira o confrontación no deja de ser víctima ni convalida que la agresión sea "mutua".

  
  

• Afecto plano o disociación: El embotamiento emocional y la falta de llanto durante el relato suelen ser mecanismos de defensa ante la re-vivenciación de eventos traumáticos graves.

  
  

B. Comprensión de las Inconsistencias en el Relato por Trauma

El impacto de la violencia crónica en el cerebro (alteraciones en la amígdala y el hipocampo) afecta la consolidación de la memoria autobiográfica. Un perito entrenado comprende que las lagunas temporales o las pequeñas inconsistencias en la cronología de los hechos no son necesariamente indicadores de mentira o fabulación, sino consecuencias neurobiológicas esperables del estrés agudo o postraumático.

C. Análisis de las Dinámicas de Vinculación Traumática y Retorno con el Agresor

En el foro judicial suele cuestionarse a la mujer con preguntas como: "¿Por qué no denunció antes?" o "¿Por qué volvió con él si la maltrataba?". La capacitación en el ciclo de la violencia, la indefensión aprendida y la vinculación traumática permite al evaluador explicar científicamente al juez los factores psicológicos y sociales que dificultan la ruptura definitiva con el agresor.

A la perspectiva de género es importante integrarle la perspectiva psicosicial en donde podemos hacer la integración de la interseccionalidad de los eventos que vive un individuo que ha sido víctima de algún delito lo que permite comprender -en el caso de niñas y mujeres - que una mujer niña en una comunidad rural de méxico es diferente a una mujer niña en una ciudad capital del mismo país, pues aspectos como la alimentación, cuidados y acceso a cultura son ya en sí mismos diferentes y vulneran de forma diferente.

3. Metodología Forense: Cómo Diseñar Periciales para Contrastar Hipótesis de Violencia

Diseñar un protocolo pericial riguroso exige formular y contrastar dos hipótesis contrapuestas:

1. Hipótesis de Confirmación: Existen indicadores clínicos, psicométricos, comportamentales y de dinámica vincular consistentes con la exposición a violencia de género.

2. Hipótesis de Descarte: La sintomatología o la narrativa responden a otros factores (p. ej., conflicto de separación altamente litigioso, manipulación consciente, sintomatología previa no vinculada a los hechos).

   
   

Herramientas e Instrumentos indispensables:

• Entrevista Clínico-Forense no Revictimizante: Uso de técnicas de entrevista cognitiva o estructurada que eviten la re-traumatización y minimicen el sesgo de sugestión.

• Pruebas Psicométricas Específicas: Uso de inventarios estandarizados que incluyan escalas de validez y detección de simulación o deseabilidad social (p. ej., MMPI-2-RF, PAI, escalas de estrés postraumático de la CIE-11/DSM-5).

• Triangulación de Datos: Análisis cruzado entre la narrativa clínica, los resultados psicométricos, la observación no verbal, los informes colaterales y las actuaciones del expediente judicial.

  
  

4. Fundamento Normativo y Obligaciones Constitucionales

El diseño de dictámenes con perspectiva de género e intervención en violencia no es solo una buena práctica profesional; responde al cumplimiento de estándares jurídicos nacionales e internacionales obligatorios para los juzgadores y sus auxiliares técnicos:

1. Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género (SCJN): Establece la obligación de detectar situaciones de vulnerabilidad o asimetría de poder que impidan la impartición de justicia equitativa.

2. Convención Belém do Pará y CEDAW: Instrumentos internacionales que exigen a los Estados y a sus peritos actuar con la debida diligencia en la investigación y evaluación de la violencia contra las mujeres.

3. Criterios Jurisprudenciales en Materia Penal y Familiar: Reconocen que las pruebas psicológicas deben valorar el contexto de violencia y evitar estereotipos descalificadores hacia la víctima.

Conclusión: Rigor Científico, Imparcialidad y Respeto a los Derechos Humanos

Sostener o desestimar una hipótesis de violencia en un dictamen psicológico-forense tiene consecuencias humanas y legales profundas: puede significar la protección efectiva de la vida e integridad de una mujer y sus hijos, o evitar una imputación indebida.

Contar con entrenamiento especializado en perspectiva de género e intervención en violencia brinda al perito las herramientas metodológicas para trascender los prejuicios de sentido común, aplicar el método científico con rigurosidad y entregar al tribunal un dictamen inexpugnable, técnico y profundamente comprometido con los derechos humanos.

¿Requieres consultoría técnica pericial o la elaboración de una evaluación forense especializada con perspectiva de género? Acércate, conversemos y juntos Construyamos Alternativas!